+7(499)-938-48-12 Москва
+7(812)-425-63-82 Санкт-Петербург
8(800)-350-73-64 Горячая линия

Третейский суд поможет малому бизнесу сэкономить

Содержание

Третейский суд в сфере IT: выгода для компаний и принципы работы

Третейский суд поможет малому бизнесу сэкономить

Увы! У судей госсудов просто не хватает времени разобраться в том, что такое «передача объекта посредством размещения в Dropbox», как можно передать купленный продукт без накладной, на каком счету должно быть учтено приобретенное ПО…

Гуру-завтрак по теме «Рассмотрение дел в Третейском суде АКИТ: преимущества, возможности, решения» собрал бизнес-клубе Imaguru заинтересованных юристов-практиков. Тема оказалась востребованной. Полный зал утром, в сезон отпусков – лучшее тому подтверждение.

Открывая встречу, генеральный директор «АКИТ» Дмитрий Ананьев отметил, что он ставит перед собой цель не только организовать эффективную работу Третейского суда в сфере информационных технологий и интеллектуальной собственности, но и сформировать кластер IT-юристов и компетентных специалистов в сфере ИТ и интеллектуальной собственности. Руководитель Ассоциации компаний информационных технологий выразил надежду на формирование в Беларуси качественно нового подхода к разрешению отраслевых споров.

С ним был солидарен Григорий Василевич, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист Республики Беларусь, судья Третейского суда АКИТ: «Я надеюсь, что третейский суд в сфере IT будет гарантом справедливости, разрешая спорные вопросы в рамках закона. Доверяя третейским судам, стороны смогут рассчитывать на справедливое и абсолютно законное решение. Законность, беспристрастность, компетентность, профессионализм – по таким принципам должны работать суды.

В третейском разбирательстве стороны могут выбирать судей, которые будут рассматривать ваши дела. Конечно, ни о каком «своем» решении речь не идет. Просто ваше дело будут рассматривать люди, которым вы изначально доверяете».

«Зачем предприятиям, работающим в сфере IT, нужен третейский суд? И сможет ли медиация полностью взять на себя работу государственных органов правосудия? – задал вопрос присутствующим Тимур Сысуев, адвокат, управляющий партнер адвокатского бюро «Сысуев, Бондарь, Храпуцкий СБХ», начиная дискуссию о преимуществах третейских судов.

Я далек от этой мысли по ряду причин. Во-первых, наши государственные суды работают быстрее, чем суды иностранных государств, а расходы на рассмотрение дел в них относительно невелики.

Поэтому все элементы юрисдикционной инфраструктуры – государственное правосудие, третейская юрисдикция, медиация и прочее – должны сосуществовать и применяться в зависимости от условий каждого конкретного случая».

Как отметил юрист, специфика третейских судов – в том, что основой их юрисдикции является договор (соглашение о рассмотрение дела в третейском суде), заключаемый между сторонами еще на этапе начала сотрудничества. В каких же случаях заключение такого договора выгодно сторонам, а когда от него лучше отказаться?

По словам Тимура Сысуева, ответ на этот вопрос зависит от ряда факторов: какова личность нашего контрагента – это белорусское или иностранное лицо? Частное или государственное? В чью пользу сдвинут баланс рисков по договору с точки зрения материально-правовых условий? И кто, вероятнее всего, может инициировать потенциальный судебный процесс?

Учитывая возможные потребности предприятия, в каждом отдельно взятом случае нужно выбирать между белорусской и иностранной юрисдикцией, между белорусским государственным судом и белорусским третейским судом, между Третейским судом АКИТ или любым другим третейским судом.

«Что касается некоторых других третейских судов, созданных в Беларуси… Я уверен, что через 5-6 лет какая-то часть из них отомрет. В то время как в успехе суда АКИТ не сомневаюсь. Все дело – в том, что любой третейский суд не ограничивается просто юрисдикцией, – рассуждает Тимур Сысуев.

Это сервис, и он должен иметь свою целевую нишу. Шансы на существование и выживание имеют только те третейские суды, которые имеют свою четкую нишу. Если целевой ниши нет, или она размыта, вероятнее всего, что юрисдикция такого суда не будет востребована.

Такая ниша может быть по профилю, по отрасли, по кругу субъектов.

Если наш контрагент – иностранец, и баланс рисков по договору сдвинут в пользу нашего предприятия, третейская оговорка всегда выгодна. При отсутствии в договоре такой третейской оговорки мы, скорее всего, будем вынуждены обращаться в суд по месту нахождения ответчика. А это чужая страна, неизвестные правила, долгий процесс, дополнительные расходы…

Выбирая в этом случае между белорусским третейским и государственным судом, стоит отдать предпочтение первому. Потому что существует четкая правовая база для исполнения его решения за границей.

Решение обычного суда тоже может быть исполнено за границей, но четкая основа для такого исполнения есть только в странах,, с которыми Беларусь заключила договор о правовой помощи. В остальных случаях действует принцип взаимности, а это оценочная вещь, на которую сильно влияют политические факторы».

То же самое, по мнению спикера, касается случаев, когда мы представляем частную организацию, а на противоположной стороне – государственная или квазигосударственная структура, и у нас – более сильная договорная позиция. Она будет выгодна для закрепления компетенции третейского суда при определении условий договора.

Почему третейских суд будет выгоден в этом случае? По мнению многих практиков, государственные экономические суды чрезмерно лояльны к государственным субъектам. В третейских судах в силу полной независимости судей и их территориальной отдаленности от местных организаций, этот фактор срабатывает гораздо реже – нет четкой взаимозависимости от местных властей.

«Когда мы заключаем большой контракт со сложным контрагентом и значительной ценой, потенциально возможный спор будет предполагать серьезные претензии по цене.

Дня нас при рассмотрении такого спора расходы и оперативность менее важны, чем независимость судей и отсутствие административного влияния.

В этих случаях нужно задумываться о включении третейских соглашений в договор», – говорит эксперт.

Выбирая между системой третейских судов и государственных судов, стоит обратить внимание на то, что часть споров, которые могут возникнуть в деятельности предприятий IT-сектора – это споры, которые в случае их передачи в суд могут попасть в компетенцию Судебной коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного суда Республики Беларусь. Рассмотрение споров там имеет свои особенности. Эти факторы необходимо учитывать.

Поэтому, если мы, размышляя над договором, видим, что спор при передаче в суд, попадет не в экономический суд, а в Судебную коллегию, должны понимать, что лучше посоветоваться со специалистами, имеющими опыт рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности, о выборе органа, в котором будут рассматриваться ваши споры.

Тут стоит обратить внимание, что третейские судьи намного ближе к понимаю бизнес-процессов и производственных процессов в отрасли, они работают с этим. Представители предприятия смогут говорить с третейскими судьями на одном языке, ведь здесь важно сочетание формального закона с практикой бизнеса».

За третейским разбирательством – будущее?

«На мой взгляд, тенденции развития судебной системы таковы, что количество обращений в государственные суды будет понижаться, а в арбитражные, третейские суды, центры медиации – будет увеличиваться.

Причина на сегодняшний день – в большой нагрузке на судей, – делится своим мнением Алексей Корочкин, председатель третейского спортивного суда.

Например, нагрузка на судью экономического суда составляет 140 материалов в месяц, в отдельно взятом экономическом суде минской области – 180 материалов.

Такое положение дел толкает систему государственных судов привело к принятию решений, направленных на уменьшение непомерной нагрузки различными способами. Так, Верховным судом внесено предложение по существенному (в разы) увеличению ставок госпошлины по рассмотрению дел в госсудах. Все это, на мой взгляд, говорит о том, что за третейским разбирательством – будущее».

Государственная правовая система не успевает за темпами развития IT

Так небезосновательно полагает Анжела Ратнер, адвокат минской областной коллегии адвокатов: «Темпы развития IT-сектора таковы, что правовая система практически ни одного государства не успевает адекватно реагировать на них. Это касается и судебной системы регулирования споров.

Специфика IT-пространства такова, что традиционные системы правосудия по отношению к ним выглядят достаточно громоздко, и работает зачастую нерасторопно и неэффективно.

Поэтому во всем мире IT-сообщества ищут способы надежного, быстрого и эффективного разрешения возникающих конфликтов.

Чем привлекательны третейские суды для предприятий IT-сектора? В отличие от традиционного правосудия они отличаются более высокой специальной компетенцией арбитров.

Благодаря этому дело рассматривается быстрее, а доказательства и материалы дела рассматриваются непосредственно арбитрами, а не привлеченными экспертами. По отношению к традиционной системе правосудия третейские суды в этом случае отличаются также и относительной дешевизной.

Третейское правосудие способно разрешать споры в сфере индивидуализации, авторского права и промышленной собственности, хотя это всегда достаточно серьезные конфликты

Например, в Центре ВОИС по медиации и арбитражу (Всемирной организации по интеллектуальной собственности – ред.) владельцы товарных знаков со всего мира подали более 30 000 таких исков в отношении более 58 000 доменных имен. Споры рассматриваются по специальной процедуре UDRP».

У судей государственных судов просто не хватает времени…

«К сожалению, у судей государственных судов сегодня просто не хватает времени разобраться в том, что такое например, «передача объекта посредством размещения его в Dropbox»? Как можно передать нечто, за что уплачены деньги, не опосредовав это хотя бы товарной накладной? На каком из счетов бухгалтерского учета должно быть учтено приобретенное ПО? Какие документы запросить у сторон, чтобы оценить, какое правоотношение имело место быть? – приводит перечень сложных для судей государственных судов вопросовТатьяна Игнатовская, адвокат, судья Третейского суда АКИТ.

Что принципиально отличает третейское судебное разбирательство от классического суда, так это гибкость. Судьи будут заинтересованы глубоко разобраться в вашем споре. При всем желании судьи обычного экономического суда не располагают временем для этого.

Какие же споры могут быть рассмотрены третейским судом в сфере IT? Пожалуй, все потенциально арбитрабельные обороты в сфере интеллектуальной собственности».

Юрист Кирилл Лаптев полагает, что появление третейского суда в сфере IT и интеллектуальной собственности – это адекватная реакция юридической системы на рынок, достаточно развитый в Беларуси: «Потенциально направление выбрано правильно, и теперь все дело – в формировании доверия к такому инструменту разрешения споров. С учетом того, что представители IT-сферы есть и в составе арбитров суда, это достаточно перспективно. Это не просто юристы, решившие занять свободную нишу рынка, но это практики IT.

Многие IT-компании работают на аутсорсинге, сотрудничая с западными заказчиками. При такой модели работы выбирается какой-то нейтральный судебный орган, негосударственного формата. Сейчас важно расширять сферу влияния третейского суда в Беларуси и формировать доверие к нему со стороны иностранных контрагентов».

Адвокат Тимур Сысуев уверен, что акцент стоит делать не только на расширение сферы влияния, но и на продвижение продукта:

«С точки зрения развития процесса мне нравятся действия Дмитрия Ананьева – у него есть понимание того, что эффективный третейский суд – это не только юриспруденция, но это сервис и продукт.

Его нужно продвигать, как продвигают любой сервис. Практически никто из других третейских судов не занимается таким продвижением и выработкой доверия.

А здесь в дополнение к юристу обязательно нужен менеджер – у них получается хорошая синергия.

С моей точки зрения в государстве должна существовать дифференцированная структура рассмотрения споров. Мировой опыт показывает, что отраслевые предпринимательские объединения могут стать своего рода «зонтиком», в рамках которых будет создан эффективно функционирующий третейский суд.

Практикующий юрист никогда не включит в контракт оговорку о компетенции того третейского суда, о котором он ничего не знает, которому не доверяет, и сам суд при этом не имеет солидной репутации. Третейские суды, созданные при отраслевых объединениях, получают часть репутации и доверия, которые предприятия имеют к своему объединению».

Дмитрий Ананьев поделился ближайшими активностями Третейского суда АКИТ:

«Мы планируем разместить на сайте akit.

by не только список третейских судей, но и список специалистов (юристов, адвокатов, патентных поверенных), а также список экспертов (экспертных организаций), имеющих компетенцию в сфере информационных технологий и интеллектуальной собственности. Это позволит компаниям обращаться за помощью к действительно профессионалам своего дела».

Редакция благодарит Елену Геннадьевну Ильницкую, редактора аналитического отдела Аналитической правовой системы «Бизнес-инфо» за информационную поддержку мероприятия.

Константин Горецкий

Интересно?

Источник: https://bel.biz/ecosystem/tretejskij-sud-v-sfere-it-vygoda-dlya-kompanij-i-principy-raboty/

Помощь малому бизнесу – Советы юриста – АНГАРД.РФ

Третейский суд поможет малому бизнесу сэкономить

Юридическая фирма «Ангард» вот уже на протяжении 3 лет оказывает помощь малому и среднему бизнесу.

Думаю, что все уже слышали современную поговорку, которая гласит, что человек не готов ждать 3 года, пока его бизнес начнет приносить прибыль, но исправно ходит на работу на протяжении 40 лет.

Да это действительно так, в условиях сегодняшней конкуренции со стороны как естественных, так и искусственных монополий, которые создают представители городской и муниципальной власти, в условиях постоянного роста цен как на коммунальные услуги, так и на государственные, в условиях постоянных проверок со стороны надзорных органов, задержаться на рынке очень сложно. Стоит только вспомнить последнее повышение размера страховых взносов для ИП, когда большая часть коммерсантов просто прекратила свою деятельность, часть ушли в тень… Становится ясно, что малый бизнес государству не нужен!

Как же в современных условиях сохранить свой бизнес?

Не найдя ответ на этот вопрос, многие опускают руки и пускают все на самотек, ожидая какого-то чуда в виде о-о-очень хорошего заказчика, покупателя, партнера… Мы же видим другой выход, нужно бороться, бороться за каждого клиента, бороться с неправомерными действиями государственных органов, бороться с недобросовестной конкуренцией действующих монополий!

Все это требует больших ресурсов, скажете Вы, проще заплатить кому-то и работать дальше или отказаться от хорошего клиента из-за угроз со стороны конкурентов и спать спокойно.

Мы же никогда не выбираем такой путь и со своими клиентами доводим дело до конца, ведь прогнувшись один раз, это может перейти в систему, когда ежемесячно или ежеквартально, придется отказываться от прибыли, только ради того, чтобы спокойно спать или работать, не зарабатывать (!), а именно работать дальше.

Что мы предлагаем нашим клиентам

Поскольку бизнес начинается с регистрации, уже на этой стадии мы предлагаем свою помощь, у нас за плечами несколько десятков регистраций ООО, в том числе с нерезидентами Российской Федерации (подробнее о регистрации ООО в статье «Регистрация бизнеса»), также нам не раз представлялась возможность оказывать помощь в регистрации некоммерческих организаций (подробнее о регистрации НКО в статье «Регистрация некоммерческой организации»).

На ранних стадиях не всегда у предпринимателя есть возможность принять на работу хорошего юриста, но в тоже время нужно подготовить всю первичную документацию фирмы, бланки договоров, актов, иногда требуется участие юриста в переговорах с контрагентами, также потребуются кадровые документы (трудовые договоры, положения, приказы, журналы) и здесь уже без юриста не обойтись. Многие предпочитают сэкономить и берут уже готовые бланки из интернета, мы не рекомендуем этого, поскольку большинство споров, с которыми к нам обращаются, можно было бы избежать, лишь добавив один маленький пункт в текст договора, а иногда этим способом пользуются Ваши конкуренты, составляя договор изначально в своих интересах. Мы можем Вам предложить юридическое обслуживание Вашей фирмы, как на длительный срок, так и на срок до 2 месяцев (о плюсах юридического обслуживания читайте в статье «Юридический аутсорсинг — комплексное (абонентское) юридическое обслуживание»).

Иногда наши клиенты, в силу каких-то обстоятельств предпочитают оставаться в тени, на этот случай мы гарантируем полную конфиденциальность, а в случае необходимости предлагаем услуги директора (подробнее в статье «Услуги номинального директора или представителя в Ульяновске»)

Наиболее востребованной услугой, является помощь бухгалтера, поскольку найти хорошего специалиста довольно сложно, а если удастся, то заработную плату придется платить не менее 30 000 рублей, поскольку в самом начале деятельности фирмы это довольно накладно, многие пользуются услугами бухгалтерского обслуживания, подробнее Вы можете прочитать в статье «Услуги бухгалтера в Ульяновске».

Административные споры, также является одной из самых распространенных причин обращения к юристам нашей фирмы. Сначала олимпиада, теперь Крым, дальше чемпионат по футболу, на все это государству необходимы средства. Поскольку нефтедолларов на все не хватает, власти нашли способ пополнять казну за счет повышения штрафов.

За повышением размера штрафов дело не останавливается, нам часто приходится слышать от коллег, работающих в государственных органах, что со столицы постоянно приходят письма о повышении «внимания» как к гражданам, так и к представителям бизнеса.

Во многих учреждениях, у которых есть право на привлечение к ответственности, подняли плановые показатели по административной практике, т.е. теперь им нужно больше штрафовать, чтобы получать свою з/п и двигаться по карьерной лестнице.

Службе судебных приставов также дали указание о концентрации внимания именно на взыскании платежей в пользу бюджета.

Многие банки уже не раз обращались в службу с претензиями, что уровень взыскания по их направлению резко упал, что еще раз подтверждает, что приставы работают в интересах государства, а не в интересах других взыскателей. Именно поэтому, нужно бороться до конца, зачастую наложение штрафа бывает незаконным, и нам удается оспорить его как в порядке подчиненности, так и в суде (подробнее в статье «Административные споры»)

Это далеко не весь перечень услуг, которые оказывает юридическая фирма «Ангард», более того, мы не боимся браться даже за самые сложные дела!

О стоимости услуг и порядке расчётов

Название статьи «помощь малому и среднему бизнесу» не является рекламным трюком, поскольку цены на наши услуги довольно гибкие, а условия оплаты позволят воспользоваться квалифицированной помощью вовремя, даже если в настоящее время на расчетом счету нет денежных средств. Так, например, при регистрации ООО с нашей помощью, у Вас будет возможность получить юридическое и бухгалтерское обслуживание по льготным условиям и с отсрочкой платежа.

Стоимость услуг, указанная на нашем сайте, не является окончательной и может меняться как в большую, так и в меньшую сторону, мы подходим к каждой проблеме индивидуально. Стоимость услуг формируется из фактических трудозатрат. Мы не боимся браться за дела, даже когда идет речь об оплате за результат, поскольку считаем, что это действительно честно и стимулирует юриста на результат.

Если же Вы считаете, что в силах сами разобраться с текущими вопросами, то на нашем сайте Вы найдете много полезной информации, рекомендаций, пошаговых инструкций, а также образцы документов.

К вашим услугам следующие разделы сайта:

  • Образцы документов (раздел постоянно пополняется)
  • Кадровый учет (состоит из пошаговых инструкций и рекомендаций кадровых работников)
  • Бизнес – идеи (бизнес-планы самых популярных направлений деятельности)
  • Полезная информация (в разделе имеются статьи о страховых возмещениях, нестандартных ситуациях, а также статьи по деятельности ООО, и многое другое…)

Источник: https://xn--80aaif6bu.xn--p1ai/pomoshch-biznesu/

Первый арбитражный третейский суд – для бизнеса

Третейский суд поможет малому бизнесу сэкономить

В ежегодном послании Федеральному собранию на 2014 год президент Владимир Путин поставил задачу по формированию к 2015 году нормативно-правовой базы для благоприятного ведения бизнеса.

Одним из важных аспектов в этой работе является институт третейского судопроизводства – эффективный инструмент современной экономики. В Белгороде Первый Арбитражный третейский Суд осуществляет свою деятельность с декабря 2014 года.

О новом виде урегулирования арбитражных споров и принципах работы третейских судов мы беседуем с заместителем председателя Первого Арбитражного третейского Суда Владимиром Спидченко.

БО: Владимир Иванович, на основании какого Федерального закона выстраивается работа третейского суда?

В. С.

: Первый Арбитражный третейский суд – это независимый коммерческий арбитраж, обеспечивающий беспристрастное рассмотрение коммерческих споров между организациями всех уровней вне зависимости от их местоположения.

Ранее у бизнеса не оставалось иных возможностей кроме как обращаться в Арбитражный суд, тратить огромное количество времени, сил и денег на судебные процессы. Первый Арбитражный третейский суд изменил представление бизнеса о судебной системе и судебных процессах.

Теперь разрешение коммерческих споров при рассмотрении третейским судом занимает не более 14 дней.

При разрешении спора третейский суд руководствуется ФЗ «О третейских судах», Регламентом суда, Арбитражным Кодексом, Гражданским Кодексом, Арбитражным процессуальным Кодексом и Гражданским процессуальным Кодексом. Если в двух словах, то рассмотрение дел происходит по тем же нормам и правилам, что в привычном нам Арбитражном суде.

БО: Когда в России впервые они были образованы и с какой целью? Пользуется ли спросом за рубежом такое современное разрешение споров?

В. С.

: На современном этапе развитие системы третейских судов началось с подписания в 1961 году Европейской конвенции о внешнеторговом арбитраже. Этим документом были установлены первые международные правила коммерческих арбитражей. В соответствии с положениями Конвенции сейчас работают все европейские третейские суды.

Третейский суд – это, по сути, коммерческий арбитраж. На сегодняшний день в Европе и США 80 % экономических споров между организациями и физическими лицами решаются именно в третейских судах.

Как было сказано ранее, третейские суды осуществляют свою деятельность на основании ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации», который также во многом дублирует Европейскую конвенцию и устанавливает порядок разрешения споров между участниками в несудебном порядке, то есть без обращения в государственный суд.

Таким образом, система негосударственного разрешения споров существует очень давно. Сейчас, благодаря активной государственной поддержке, начинается новый этап становления современного третейского разбирательства.

БО: На кого в первую очередь ориентирован третейский суд?

В. С.

: Первый Арбитражный третейский суд является независимым коммерческим арбитражем, поэтому сказать, что наша деятельность ориентирована на конкретные субъекты экономических правоотношений, будет не правильным, в компетенцию суда входит рассмотрение споров между физическими лицами, ИП, юридическими лицами различных форм образования. В настоящий период деятельности большую часть занимает рассмотрение споров между юридическими лицами, которые включили в свой договор третейскую оговорку Первого Арбитражного третейского суда, это крупные холдинги, банки, строительные копании и многие другие.

БО: Кто имеет право обратиться в ТС?

В. С.

: Третейский суд обладает такими же полномочиями, что и государственный арбитраж, и решения третейского суда приравниваются к решениям государственных судов. Возможность обращения в третейский суд есть у любого гражданина или организации, если при заключении какого-либо договора (долговая расписка, подряд на выполнение работ и другие документы, связанные с финансовыми обязательствами) в разделе «Порядок разрешения споров» была прописана возможность обращения в конкретный третейский суд наряду с государственным.

Так называемая третейская оговорка. Эту оговорку можно включить в основной договор или заключить дополнительное соглашение, даже если спор уже рассматривается в государственном суде, но первое решение по нему еще не вынесено.

БО: Если третейская оговорка отсутствует в договоре, на каких условиях к вам могут обратиться за разрешением спора?

В. С.:Третейская оговорка или арбитражное соглашение – это текст, включаемый в договор и содержащий информацию о разрешении возникающих по договору споров. Существует несколько основных вариантов третейских оговорок для их включения в договора.

Альтернативная третейская оговорка предусматривает возможность обращения в государственный суд или ПАТС. Безальтернативная оговорка устанавливает возможность обращения только в ПАТС.

Если договоре отсутствует третейская оговорка, в этом случае заключается дополнительное соглашение об изменении пункта основного договора.

Основные виды споров, рассматриваемые первым арбитражным третейским судом:

  • взыскание задолженности, убытков, недополученной прибыли;
  • неисполнение или недолжное исполнение сторонами взятых на себя обязательств;
  • споры по договорам поставки и купли-продажи товаров, различного движимого и недвижимого имущества;
  • споры по договорам финансовой аренды (лизинга) и вытекающие из них споры, договоры займов и пр.;
  • споры по договорам аренды движимого и недвижимого имущества;
  • споры по договорам на оказание услуг: строительных, клининговых, юридических, консультационных, услуг по перевозке и транспортировке и других;
  • установление права собственности на объекты недвижимости и транспортные средства, а также иное имущество;
  • споры по международным договорам и контрактам.

БО: Каковы сроки рассмотрения дела?

В. С.

: От подачи заявления не до назначения даты заседания как в госсуде, а именно до заседания может пройти всего 7 дней, так как оповещение сторон может быть произведено не обычной, а курьерской экспресс-почтой. В среднем решение по делу выносится в срок до 14 календарных дней. В случае неуважительной явки сторон при их должном уведомлении дело, на усмотрение судьи, может быть рассмотрено без участия одной или обеих сторон. Перенос рассмотрения дела осуществляется на разумный и удобный для сторон срок, необходимый для решения поставленных вопросов. Следующее заседание может быть назначено уже на следующий день.

Сторонам предоставляется возможность выбора удобных даты и времени.

Исполнительный лист на решение Первого Арбитражного Третейского Суда выигравшая сторона получаете в Аппарате суда. Нет необходимости подавать заявления, ходить в суды, направлять ходатайства. Суд выносит решение и, если проигравшая сторона отказывается от его добровольного исполнения, выигравшая сторона извещает об этом исполнительный отдел ПАТС, и мы передаем исполнительный лист.

БО: Какие финансовые затраты несет истец, обратившийся к вам?

В. С.

: Третейский сбор – это плата, которую получает третейский суд за рассмотрение конкретного дела. Это аналог государственной пошлины, которую платит сторона, направляющая исковое заявление в суд.

Минимальный размер третейского сбора в Первом Арбитражном третейском суде 1 тысяча рублей.

Размер третейского сбора зависит от размера исковых требований. Мы установили такую стоимость, которая, зачастую, уже сама по себе ниже, чем государственная пошлина.

Это позволяет без проблем и риска подавать исковые требования на любые суммы от одной тысячи рублей.

Несмотря на то, что при больших исковых требованиях размер сбора выше, но организация получает большое число преимуществ от обращения в третейский суд и по факту получается значительная экономия.

Третейский сбор включается в цену исковых требований при подаче искового заявления и взыскивается с проигравшей стороны. Третейский сбор может быть оплачен с рассрочкой или отсрочкой. Мы готовы к обсуждению всех вопросов, в том числе и вопроса о размере и порядке уплаты третейского сбора.

БО: Каким образом выбирается судья для рассмотрения дела?

В. С.

: Судьи ПАТС – высококвалифицированные юристы ведущих предприятий и организаций Белгородской области с опытом работы в определенной отрасли экономики (финансово-кредитной, торговой, строительной, промышленной, научно-исследовательской, госзакупки) не менее 5 лет. Также Суд приглашает к сотрудничеству высококвалифицированных адвокатов и юристов в области арбитражного процесса.

Наш суд создает все условия для комфортной работы судей, а также уделяет большое внимание постоянному повышению квалификации и обучению новейшим практикам ведения арбитражного процесса.

БО: Можно ли обжаловать решение третейского суда? Чем чревато неисполнение принятого решения?

В. С.

: Принятое судебное решение является окончательным и обжалованию не подлежит. При неисполнении решения третейского суда в добровольном порядке выигравшая сторона обращается в аппарат Первого Арбитражного третейского суда за исполнительным листом. Кроме того, если ответчик добровольно не исполнил решение третейского суда, истец вправе обратиться в суд и потребовать взыскать штраф – до 50% от суммы иска.

Так же важно: третейский суд взыскивает с проигравшей стороны все судебные издержки и расходы на юридическое судопроизводство.

БО: Чем может быть полезен и удобен третейский суд для юристов, ведь их заработок, как правило, зависит от количества судебных заседаний?

В. С.

: Во-первых, Первый Арбитражный третейский суд при вынесении решения полностью удовлетворяет расходы, понесенные на услуги представителя не уменьшая их, как это обычно происходит в государственных судах – клиентам не нужно объяснять почему компенсировали только часть.

Во-вторых, время – деньги, решение ПАТС невозможно обжаловать.

Альтернативная третейская оговорка

Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его заключением, изменением, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению по выбору Истца в государственном суде или в Первом Арбитражном третейском Суде (ОГРН 1127746264711) в соответствии с регламентом суда. Стороны договорились о рассмотрении спора единолично судьей, назначенного Председателем суда или Заместителем Председателя суда. Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит, обязательно для Сторон настоящего Договора.

БО: Третейский суд не является государственным судебным органом. Какую юридическую силу имеют его решения?

В. С.

: Решение третейского суда обладает той же силой что и решение арбитражного или районного суда.

Решение выглядит также, оформляется также, как и решение государственного суда. решения такое же, как и содержание решения госсуда.

Решение третейского суда может быть обжаловано в арбитраже, если договор содержит третейскую оговорку, в которой не указано, что решение окончательно и обжалованию не подлежит.

Если третейская оговорка содержит указание на то, что решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит, то оно вступает в законную силу в день вынесения. На добровольное исполнение решения Первого Арбитражного третейского суда дается 5 дней.

Решение суда обязательно для сторон договора.

По решению суда сторона, выигравшая спор, получает исполнительный лист. Исполнительный лист требуется если проигравшая сторона в добровольном порядке не исполняет решение третейского суда.

БО: Перечислите кратко преимущества ТС перед Государственным арбитражным судом?

В. С.

: Рассмотрение споров в Первом Арбитражном Третейском суде, в отличие от рассмотрения споров в привычном многим Арбитражном суде, имеет ряд неоспоримых преимуществ, в том числе:

  • бесплатные консультации по подаче и рассмотрению исковых заявлений;
  • отсутствие бюрократии;
  • выбор удобной даты и времени рассмотрения;
  • срок рассмотрения 14 дней;
  • возможность ускоренного оповещения сторон;
  • отсутствие привязки к местонахождению ответчика.

Всего этого в государственном Арбитражном суде нет.

Даже если вы пока еще не намерены подавать исковое заявление в Арбитражный третейский суд вы все равно можете получить бесплатную консультацию специалистов аппарата нашего суда. Процедуры и процессы рассмотрения споров не просто схожи, а абсолютно идентичны.

БО: Таким образом, будущее за третейским судом как за наиболее комфортным и высокоэффективным инструментом решения экономических споров?

В. С.

: Уверен, что да. Реформа третейского судопроизводства в России только стартовала. И на данный момент есть определенные проблемы с информированностью представителей бизнес-сообщества о преимуществах третейского судопроизводства. Далеко не все в курсе такой возможности. А те, кто знает о ней, зачастую живут одним днем, в момент заключения договора не думая о потенциальных конфликтных ситуациях в будущем. Когда спор все же возникает, уже ничего не поделать – приходится идти в государственный суд. Другими словами, включение третейской оговорки в тексты договоров с контрагентами это как страховка для бизнеса, но бесплатная.

Первый Арбитражный третейский Суд открыт для беспристрастного и эффективного сотрудничества с государственными структурами, представителями крупного, среднего и малого бизнеса региона, а также частными лицами.

Стоит один раз предпринимателю или его юристу провести процесс в Первом Арбитражном третейском Суде, как мгновенно во всех договорах появляется третейская оговорка суда. Причина проста: третейский суд – суд для бизнеса!

308000, г. Белгород, ул. Н. Островского, д. 228 (4722) 202-848

treteiskiy-sud.ru

belgorod@treteiskiy-sud.ru

Источник: http://bizizba.ru/yurisprudentsiya-i-konsalting/tretejskij-sud/

Как защитить свой бизнес с помощью юристов?

Третейский суд поможет малому бизнесу сэкономить

Здравствуйте, уважаемые читатели! Правовая защита малого бизнеса или среднего — дело не простое. Первое правило: сотрудничайте с проверенными юристами, которые занимаются разнообразной практикой, коммуникабельны и знают что делать.

Тема защиты прав бизнеса очень многогранна и многоуровневая. Давайте вспомним, что предпринимательство — это деятельность, направленная на получение прибыли.

Предпринимательство предполагает:

  • защита от недружественных действий конкурентов;
  • защита прибыли;
  • защита рынка сбыта;
  • защита от современных способов «вымогательства»;
  • защита репутации.

     

Организовать безопасность и защиту бизнеса можно, понимая некоторые аспекты. Ниже я укажу обобщённо все возможные законные способы защиты бизнеса на все случаи жизни.

Не все они применимы в каком-то конкретном случае.

Мы говорим только о юридической защите бизнеса и захватываем вопрос общественной и внутренней защиты прав предпринимателей.

Способы защиты бизнеса:

  • общая судебная защита;
  • судебная защита через Конституционный суд или Европейский суд по правам человека;
  • защита при работе с правоохранительными органами;
  • через возможности органов законодательной власти;
  • через административные органы исполнительной власти;
  • через общественный резонанс;
  • через публичные акции;
  • настройка внутренней безопасности.

Любой бизнес предполагает наличие какой-то идей, чего-то нового или традиционного. Но любая коммуникация, если бизнес не в тени, должна происходить по закону.

Давайте разберем каждый отдельный аспект возможности защиты.

Общая судебная защита

В данном случае я понимаю обычную работу в суде, судебное представительство. Надо понимать, что даже такая работа требует определенной квалификации. Это часть работы очень важна. Я бы сказал, что это главный аспект любой защиты любого бизнеса.

Надо понимать, что иногда вся защита бизнеса может быть сведена исключительно к судебной защите. Порой клиент может воспринимать простой судебный процесс как существенный риск для его бизнес, подозревать суд в предвзятости, видеть во всем нехорошие взгляды.

Часто на этой стадии вся защита бизнеса и заканчивается. Поскольку эта стадия самая понятная, не будут заострять внимание. Пойдем дальше, но приведу пример.

Пример:

Судебный способ активно используют правообладатели. Они обращаются в суд с требованием о компенсации за неправомерной использование результатов интеллектуальной деятельности.

В данном случае, бизнес защищают от нелицензионных пользователей. Нелицензионные пользователи приносят прямой ущерб. Например, такая компания как «1С» теряет прибыль от нелицензионного использования своей продукции.

Поэтому фирма активно использует судебный способ защиты своих имущественных прав. 

Судебная защита через Конституционный суд или Европейский суд по правам человека;

Этот способ защиты бизнеса применяется реже, он рассчитан на длительную перспективу, но может быть очень эффективным.

Дело в том, что Конституционный суд — очень компетентная инстанция. А ЕСПЧ — инстанция независимая от власти в России. Это делает ЕСПЧ независимым от политической необходимости и целесообразности, которая теоретически может встречаться в российских судах. Так например, Алексей Навальный активно использует европейскую Фемиду. 

Защита при работе с правоохранительными органами;

Часто для создания определенных трудностей для бизнеса и предпринимателей используют именно правоохранительные органы.

Это делается для поддержания давления на предпринимателей. Ни для кого не секрет, что предпринимательская деятельность может быть очень динамичной, и, наверно, каждого предпринимателя можно поймать на мелких нарушениях. Такая уголовная статья как мошенничество часто является просто поводом для оказания давления на предпринимателя.

Защищаться от таких «наездов» нужно обязательно и компетентно. Поскольку есть такая особенность, чем больше правоохранительные органы занимаются делом – тем хуже. 

Принимать эффективные меры нужно сразу и окончательно. Без помощи грамотного адвоката по уголовным делам не обойтись. 

Защита через возможности органов законодательной власти;

Органы законодательной власти – разнообразные представительные органы муниципальной и государственной власти. В иерархии органов законодательной власти на самом верху располагается Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации. Ниже идут органы законодательной власти субъектов РФ, еще ниже – муниципальные органы законодательной власти.

Эти органы имеют большой авторитет и могут быть очень эффективными.

В частности, большой вес имеют запросы депутатов. А запрос депутата Государственной Думы имеет максимальную степень контроля. 

Защита через административные органы исполнительной власти

Защита бизнеса через административные органы государственной власти может быть очень эффективной, особенно в сочетании с судебной защитой. В первую очередь к таким органам исполнительной власти относятся прокуратура, роспотребнадзор, федеральная антимонопольная служба, полиция и другие правоохранительные и надзорные органы.

Органы прокуратуры осуществляют надзор за исполнением законов, могут вынести представление о необходимости исполнения закона. Со мною многие не согласятся, но я считаю, что региональные прокуратуры очень компетентны. Обращение в прокуратуру может помочь от незаконных проверок. 

Кроме того, компетентные специалисты работают в органах федеральной антимонопольной службы. 

Защита через общественный резонанс

Некоторые вопросы имеют определенную «чувствительность». Поэтому защищать бизнес при помощи общественного резонанса можно очень даже эффективно.

Более того есть большое количество деятелей в России, которые занимаются исключительно таким способом, чтобы добиваться своих целей.
Иногда такой способ просто необходим. Эффект может произвести колоссальный. Для примера могу вспомнить, случаи с обманутыми дольщиками.

Как это ни печально, но власти города в приоритетном порядке занимаются именно теми дольщиками, которые ведут себя максимально резонансно.

Бывает, что нужно наоборот защищаться от общественного резонанса

В качестве защиты от нежелательного общественного резонанса может подойти судебная защита. Например, иск о защите чести и достоинства. Такие иски часто применяют публичные люди. Например, А.

Усманов заявлял иск о защите чести и достоинства к Навальному. Депутат Государственной Думы от Краснодарского края Обухов обращался в суд к мэру Краснодара Евланову с иском о защите чести и достоинства.

Поэтому сам процесс подготовки «общественного резонанса» не может проходить без помощи юристов.

Или вспомним конфликтную ситуацию с банком Тинкофф и блоггерами. Когда против Тинькова ополчились многие популярные блоггеры. Полагаю, что эта ситуация нанесла колоссальный ущерб банку.

Защита через публичные акции

Защита бизнеса через публичные акции чем-то похожа на создание общественного резонанса. Публичная акция может привести к таким же последствиям. Будем считать, что публичная акция – это возможный повод для общественного резонанса.

Такой способ защиты бизнеса может показаться для кого-то неприемлемым, но, тем не менее, он имеет место быть. Публичные акции могут использоваться в обратном направлении. Таким образом, бизнес может нуждаться в защите от публичных акций.

Внутренняя безопасность

Чтобы эффективно защищать свой бизнес изнутри надо привлекать нормальные юридические конторы или нормальных адвокатов. Штатные юристы для этих целей, как правило, не пригодны. Лично я считаю, что только юристы с разнообразной частной практикой смогут эффективно защищать бизнес. 

Юристы разные и заказчики юридических услуг тоже разные. Кто-то всю жизнь занимается вопросами недвижимости, кто-то вопросами ведения дел в суде общей юрисдикции. Ни тот, ни тот юрист не поможет защитить бизнес. Нужен именно разносторонне развитый юрист. Таких мало. 

Никогда не экономьте на юристах. Но и не переплачивайте

Хороших юристов (адвокатов) мало. Очень мало. Катастрофически мало. 

Хорошие юристы не работают за среднестатистическую зарплату или гонорар. Это просто факт. Если вопрос важный — не экономьте. Если вопрос текущий — можно экономить, поручить дело узконаправленным специалистам. Т.е. если надо просто взыскать задолженность по расписке в суде — с этим справиться и студент. Но если надо что-то придумать эффективное и грамотное, то обращайтесь к профессионалам. 

Стоит ли соглашаться на предложение «решить дело» за деньги?

Я не советую сотрудничать с теми юристами, которые «решают дела» через знакомства в судах. Тут есть риск. 

Я неоднократно встречал такую ситуацию, когда клиент обращался к «решающему адвокату». Тому удавалось положительно завершить дело в пользу клиента в первой инстанции. А вторая инстанция разворачивала решение суда первой инстанции. «Решающий адвокат» в такой ситуации скажет, что брался за решение вопроса только в первой инстанции, а не последующих инстанциях.

И, если быть до конца честным, то факты коррупции могут иметь место, даже, в суде, но их масштабы этого явления и распространенность очень преувеличены. Порой деньги на коррупционные дела адвокат оставляет себе. 

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.