+7(499)-938-42-58 Москва
8(800)-333-37-98 Горячая линия

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Содержание

Ничего святого. Кто и зачем делает фейковые новости?

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Всю эту скорбную неделю большинство россиян читали новости, сдерживая или не сдерживая слёзы. 41 ребёнок и 23 взрослых погибли в страшном пожаре в Кемерове.

В соцсетях всё стало чёрным, как дым, который там, в торговом центре, убивал тех, кого ещё не успел убить огонь. Чёрные аватарки, чёрные фото со свечой, чёрные картинки со словами “Дети, простите”. И новости становились всё “чёрнее”. Ищут, но уже только мёртвых.

Но некоторым людям (хотя людьми их можно назвать только по физическим признакам, но человечности в них нет) показалось, что всего этого мало. И что нужно подлить масла в новости о кемеровском огне.

И вот в соцсетях появились фейки. Главный из них: оказывается, жертв не десятки — а сотни! Но якобы сотрудникам МЧС приказано это скрывать. По соцсетям и мобильным приложениям разошлись аудиозаписи, где анонимные мужчина и женщина рассказывали про горы трупов. Кто записал эти файлы, до сих пор неизвестно.

А сам миф о сотнях трупов, как выяснилось позже, запустил украинский пранкер Евгений Вольнов (настоящее имя — Никита Кувиков). Это был розыгрыш: пранкер позвонил в морг Кемерова, представившись сотрудником МЧС, и спросил, сколько там свободных мест. Узнав, что их около 70, Кувиков стал возмущаться и говорить, что трупов гораздо больше — около 300.

Сотрудники морга, конечно, были шокированы этой информацией и наверняка стали рассказывать о звонке своим знакомым, так что слух распространился.

Также пранкер звонил чиновникам Кемерова и, представляясь сотрудником администрации президента, требовал убрать цветы и игрушки, которые жители принесли к торговому центру в память о погибших. Свой стрим Кувиков назвал “Угораем с Кемерово”.

Следственный комитет России уже возбудил уголовное дело в отношении Кувикова — по статье “Возбуждение ненависти или вражды”. В ближайшее время пранкер будет объявлен в розыск.

К сожалению, известные российские блогеры подхватили фейковые новости и стали их активно распространять. СМИ обязаны проверять информацию, которую публикуют, — они несут за это ответственность. А для блогеров ответственность в законодательстве сформулирована не так чётко. Поэтому у них часто нет тормозов.

Уoutube-блогер Николай Соболев опубликовал ролик, где сказал, что власти замалчивают реальные масштабы трагедии. В качестве доказательства Соболев привёл анонимные аудиозаписи из мессенджера WhatsApp.

Блогеры из проекта “Немагия” Михаил Печёрский и Алексей Псковитин в своем видеоролике заявили о 174 трупах, сославшись на такие же источники.

Многие медийные личности также поучаствовали в распространении лжи. И потом пожалели об этом. Среди них — телеведущая Ксения Бородина.

— Самое мерзкое в этой трагедии то, что появились десятки людей, которые пытаются нажиться на нашем горе и придумывают различные небылицы. На такой фейк попалась и я. Когда у тебя миллионы подписчиков, считаю, что нужно ещё сильнее осознавать ответственность. Поэтому признаю свою ошибку, — написала Бородина в своём “инстаграме” в подписи к подборке фотографий погибших.

Как сообщалось, СМИ составили список блогеров, устроивших пиар на жертвах пожара в Кемерове.

Были, впрочем, и другие выдуманные новости, но они не так хорошо разошлись. Сообщалось, что якобы это был теракт и мужчина в чёрном метнул в сторону детской комнаты взрывное устройство. На самом деле это был консультант магазина “Остин”, который спас из торгового центра 30 детей.

Масштаб дезинформации был такой, что президент Владимир Путин попросил главу СКР Александра Бастрыкина принять меры.

— …Мы видим, что, к сожалению, идут вбросы через социальные сети, в том числе из-за границы, для того чтобы посеять и панику, и посеять недоверие, столкнуть людей между собой, — сказал президент. — Вот этого, безусловно, нельзя допустить ни при каких обстоятельствах.

Цель — политика и деньги

Политический аналитик Руслан Осташко отметил, что фейковые новости создаются обычно для политической выгоды.

— Любой инцидент может использоваться властью для своего укрепления, а противниками власти — для борьбы с ней. В случае с Кемеровом оппозиция пыталась максимально использовать ситуацию, чтобы раскачать её против власти.

Кстати, по данным расследования журналиста Олега Лурье, пранкер Вольнов — хороший знакомый Навального. Как сообщалось, в сентябре 2016 года Вольнов совместно с Навальным, журналистом и политтехнологом Станиславом Белковским и националистом Дмитрием Дёмушкиным участвовал в рекламной кампании, чтобы провести в Госдуму другого националиста — Вячеслава Мальцева.

При этом новость о сотнях трупов Навальный тоже распространял. Он разместил у себя сообщение основателя сообщества MDK Роберто Панчвидзе, где говорилось о “350–400 погибших” со ссылкой на неназванных жителей Кемерова.

— Координаторы штаба Навального распространяли информацию, что свозят спецназ из других регионов, которому отдано распоряжение применять огнестрельное оружие, чтобы отгонять протестующих, — напомнил Руслан Осташко.

По его словам, каждая фейковая новость усиливает общий эффект.

— Сначала сообщается, что власть скрывает реальное количество погибших, — сказал он. — Затем говорится, что это не пожар, а теракт, значит, власти не защищают и завтра может рвануть в любом другом месте. Потом появляются фейки о разгоне протестующих.

Три фейка накладываются друг на друга, и “страх общества возрастает в сотни раз за короткий промежуток времени”, отметил Осташко.

Вторая причина распространения фейков — желание нажиться. Пранкер Вольнов получил выгоду от своего жуткого розыгрыша. Как сообщалось, популярность его -канала выросла в 10 раз. До 26 марта количество новых просмотров на канале Вольнова не превышало 170 тысяч. Однако 26 марта их число резко увеличилось до полутора миллионов, а 28 марта — приблизилось к двум.

Максимальная монетизация канала Вольнова за этот период могла вырасти более чем в десять раз — с 663 долларов до восьми тысяч.

Российские блогеры, распространявшие фейки, конечно, тоже хотели набрать побольше просмотров на теме, которая всех волнует. Но в итоге это может им выйти боком, потому что они потеряют (или уже потеряли) доверие зрителей.

Как бороться с фальшивыми новостями

Фейки очень быстро распространяются. И не только в России. Как выяснили американские учёные, фейк разлетается по соцсетям на 70% быстрее, чем достоверная новость.

Как пояснил совладелец компании “Регистратор доменных имен РЕГ.РУ” Филипп Гросс, фальшивые новости очень просто создать и распространить.

— Есть службы, которые могут распространить новость на тысячи аккаунтов в “Твиттере”, — сказал он. — При этом люди не привыкли заходить на официальные сайты и читать новости. Многим лень проверять то, что они читают, если их новость не касается лично.

— Чем ужаснее трагедия, тем больше люди примеряют её к себе. Они начинают думать, что такое может случиться и с ними, принимают прочитанное близко к сердцу, — сказал психолог Денис Кожевников. — Таким образом человек перестаёт критично относиться к услышанному и прочитанному. Люди верят в более страшную версию.

Раньше фейковые новости не были в нашей стране таким массовым явлением. Хотя единичные случаи, конечно, были.

Например, руководитель проекта Алексея Навального по подготовке наблюдателей на президентских выборах Николай Левшиц опубликовал видео, на котором якобы запечатлён момент вброса бюллетеней в урну для ания в Иркутске.

Однако позднее выяснилось, что это видео появилось в Интернете за день до выборов, а значит, точно не могло отражать обстановку 18 марта, в день ания.

В последние дни стали звучать предложения ввести наказание за фейковые новости.

— Сегодня происходят страшные вещи, когда на случившемся горе пытаются сделать некоторые вбросы и спекулировать на этом. Я считаю, что это такое же преступление, как допустили те, по вине кого случилась такая беда. За это нужно отвечать, — сказала сенатор Валентина Петренко.

Депутат Госдумы Виталий Милонов предложил даже сажать за фейковые новости.

— У меня есть законопроект, который предполагает установление ответственности за фейковые подобные сообщения в соцсетях. На сегодняшний день это никак не регламентируется, — сказал депутат, комментируя действия украинского пранкера Евгения Вольнова, распустившего слух о 300 погибших в пожаре в “Зимней вишне”.

Руслан Осташко отметил, что власти и сейчас могли бы более эффективно бороться с фейками, если бы уделили больше внимания этому.

— Распространить фейк легче, чем опровержение. Нужно работать опережающими темпами, — сказал он. — То есть до того, как фейк вброшен, нужно вести разъяснительную работу. В момент, когда появилась запись с версией о терроризме, чиновники должны были выступить с сообщением, где давалось бы опровержение или говорилось бы, что эта версия рассматривается и об итогах людям скоро сообщат.

— Люди не привыкли заходить на официальные сайты ведомств (МЧС, Следственный комитет и т.д) и читать там новости, — сказал Филипп Гросс. — Многим лень проверять то, что они читают, если их новость не касается лично.

Если правительство хочет, чтобы население узнавало реальную информацию из первых рук, то в первую очередь нужно оперативно вести свои информационные порталы.

Конечно, нужна и общественная реклама, которая бы говорила, что, если граждане хотят быть в курсе реальных новостей и событий, нужно заходить на официальные сайты.

Фейковые новости захватывают весь мир. Бороться с ними пытаются многие, и даже социальные сети. Сеть много раз заявляла, что примет меры для решения этой проблемы. Вместе с международной организацией по проверке фактов Poynter соцсеть планировала быстро давать оценку появившейся новости и, если она окажется фальшивой, не давать ей распространяться.

Но главное оружие в борьбе с фейками — у каждого из нас. Нужно знать несколько правил и не забывать включать логику. В первую очередь, настораживать должна анонимность. Не стоит доверять и только что появившимся сайтам (когда они появились, можно проверить с помощью сервисов whois (например, здесь).

Есть ли у статьи, которая вас заинтересовала, автор (или хотя бы раздел “О нас” на сайте)? Если блогеры кажутся вам свободнее, чем журналисты, которые могут быть скованы цензурой, помните, что эта свобода иногда превращается в безответственность. И, перед тем как сделать репост новости, обязательно подумайте, не играет ли кто-нибудь на ваших чувствах, подсовывая вам ложь.

Источник: https://life.ru/1102824

Что такое фейковые новости

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Делаем вашу страницу интересной и стимулируем подписчиков почаще заглядывать к вам на страницу или на сайт за покупками

Свежие публикации регулярно

Мы выпустили новую книгу «Контент-маркетинг в социальных сетях: Как засесть в голову подписчиков и влюбить их в свой бренд».

на рассылку и получи книгу в подарок!

Фейк новости — это фальшивые новости, которые создаются с целью обмануть читателя, чтобы увеличить прибыль и трафик.

Но это не сатирические новости, в которых добавление и преувеличение элементов используется с целью развлечения читателя, акцентирования внимания аудитории на той или иной проблеме.

Приведем пример. Печатное дело и СМИ развиваются уже не первый десяток лет. То и дело в них появляются «сенсационные» новости, громкие разоблачения и открытие мировых секретов. На деле это не более чем обычные газетные утки, «подделки». Сегодня подобные новости оказались фейками.

Кому и почему выгодно создание фейковой новости

Прежде всего, фейковые новости создаются, чтобы отвлечь внимание аудитории от действительно значимых и важных новостей. Как правило, их используют политики.

Например, во время последней президентской гонки в США вокруг кандидата Дональда Трампа было множество скандалов и не самых приятных новостей.

Чтобы отвлечь внимание от публикации новых курьезных фактов из жизни бизнесмена, кандидат на пост советника по нацбезопасности Майкл Флинн опубликовал в социальной сети пост под громким названием «Сексуальные преступления с детьми» и ненавязчиво намекнул, что он посвящается деятельности демократов.

Естественно, внимание общественности переключилось на разгорающийся скандал вокруг членов демократической партии, а моральный облик Трампа уже не казался столь отрицательным. В последствии выяснилось, что новость оказалась фейковой.

Создать фейк новости в интернете выгодно и для увеличения популярности или заработка. Когда вы публикуете «вкусные» новости об известных людях, их обязательно придадут огласке, будут передавать друг другу, ставить лайки, комментировать, делать репосты. Как результат, увеличивается популярность ресурса, как следствие — его прибыль.

Также фейк новости могут создаваться с целью пиара, пусть даже черного. Заказчики хотят видеть результат, чтобы о них говорили. А вот создатели за это получают неплохое вознаграждение.
Новостные «подделки» сегодня используются и для привлечения трафика на ресурс.

Наверняка, вам приходили письма на электронную почту с громкими заголовками и яркими фото. При этом преследуется одна цель — чтобы пользователь перешел по ссылке и посетил продвигаемый ресурс.

Но стоит помнить, что подобным образом нельзя заработать и привлечь действительно качественный трафик.

Как отличить фейковые новости

После того, как мы определили, что такое фейк новости, полезно будет знать, как на них не попасться.

  • Критично читайте заголовки. Если в заголовке автор буквально кричит о важности и сенсационности новости, используя вопросительный или восклицательный знак, скорее всего, перед вами очередная подделка.
  • Проверьте URL новости. Есть не только новости-подделки, но и целые новостные сайты-подделки. Поэтому не поленитесь проверить ссылку новости.
  • Доверяйте только проверенным источникам. Прежде чем делиться со знакомыми шокирующей новостью, проверьте, правдива ли она. Обязательно узнайте о ресурсе, на котором ее прочитали. Зайдите в раздел «О нас» и изучите ресурс.
  • Следите за ошибками. Если на ресурсе много опечаток, пунктуационных и орфографических ошибок — это «утка». Автор был слишком занят выдумыванием сенсации, чтобы вычитать и проверить текст.
  • Проверьте видео- и фотоконтент. Это на фото Филипп Киркоров в засос целуется с королевой Елизаветой, скорее всего, это шедевр мастера фотошопа. Проверить подлинность фотоматериала можно с помощью поисковика Гугл в разделе «картинки». Если столько значимое и яркое фото значится только на сайте «Сенсации Сыктывкара», вероятность фейка повышается в сотни раз.
  • Проверьте дату публикацию. Фейки, как правило, не имеют даты публикации. Как можно датировать событие, которое никогда не происходило? И в принципе логика проста: вдруг сейчас новость о свадьбе Дональда Трампа и Ангелы Меркель не «зайдет», но вот через год привлечет огромную аудиторию.
  • Попробуйте найти эту же новость в других изданиях. Если ни одно другое издание не может похвастаться этой же сенсацией, скорее всего, она фейковая.
  • Убедитесь, что это не сатира. Очень часто «шуточные» новости публикуются крупным изданиями в преддверии 1 апреля и подобных праздников. Есть и целые новостные ресурсы, которые публикуют исключительно новости-шутки.

Борьба с фейковыми новостями

Фейковые новости в интернете сегодня являются проблемой.

Европейский Союз считает, что фейки подрывают репутацию СМИ и разрушают современные демократические ценности. В ЕС в январе 2018 года организована группа, состоящая из специалистов международного уровня, для противодействия созданию и распространению фейковых новостей. Первая встреча состоялась в середине января.

Действующий президент Франции, Эмманюэль Макрон, на данный момент добивается принятия законодательного акта, направленного на противодействие распространению недостоверной информации в сети интернет.

Правительство Великобритании сейчас активно работает над созданием специализированного государственного органа для борьбы с дезинформацией и фейковыми новостями.

Как вы видите, весь мир признает данную проблему актуальной, предпринимаются меры для борьбы с ней. Однако пока фейковые новости не взяты под государственный контроль, остается быть максимально бдительными, проверять и перепроверять данные и новости из интернета.

Источник: https://semantica.in/blog/chto-takoe-fejkovye-novosti.html

Природа фейковых новостей или как фальшивые новости влияют на нашу жизнь, политику и бизнес – Stevsky.ru – обзоры смартфонов, игры на андроид и на ПК

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Жизнь человека в современном мире неотделима от потока новостей, которыми он питается, которые определяют его поведение и взгляды на жизнь.

Но что делать, если информация оказалась “продажной девкой капитализма” в мире где все покупается и продается? Что делать если “смешались в кучу кони и люди”, а фейк практически неотделим от правды? О природе фальшивок, их влиянии и о методах защиты читайте в этом информационном материале. 

История фейковых новостей – примеры с истории

40 миллионов фунтов за фейковую новость – пример умелого использования фальшивых новостей

Июнь, 1815 год. Герцог Уэсли Веллингтон поджидает своего заклятого недруга и врага всех монархий Европы Бонапарта у небольшой деревеньки Ватерлоо. Наполеон мечется в агонии – его второе пришествие подходит к концу, на него идут миллионы солдат контрреволюционных империй.

Но имя корсиканского людоеда звучит все так же грозно, а память монархов не изгладила страшные поражения предыдущих Коалиций.

Удастся ли Императору расправиться с непобедимым доселе британцем, а затем в одиночку сокрушить приближающихся пруссаков, австрияк и русских? Завершиться ли двадцатилетняя история непрерывно сражающейся революционной Франции, служащей очагом волнений континента?

Дельцам с Туманного Альбиона патриотизм был не чужд, однако самое сокровенное место у сердца отводилось деньгам. Люди битком набились в помещение Лондонской биржи, ежесекундно ожидая извещений с поля боя. Поражение для них означало крах, победа – все. А новости были неважные – англичан теснили. 

Вдруг в центре зала началась суматоха – и спустя мгновение пронесся крик: “Продаю!” Кто-то потерял сознание, но остальные живо вовлеклись в побоище, пытаясь получить хотя бы грош за обесцененные бумаги, курс которых устремился к низам.

Панику посеял Натан Ротшильд, сбросивший свой груз первым, а теперь с интересом взирающий, как подавленные биржевики пытаются отделаться от балласта. Несколько спустя он подаст знак – и заранее подготовленные маклеры выкупят все и вся, представляющее малейшую ценность.

А вечером адъютант Веллингтона огласит об окончательной победе перед правительством. Выручка Ротшильда составила сорок миллионов фунтов, что, по мерках начала ХIX столетья, было поистине королевским состоянием.

А информатор, опередивший официального гонца, был сполна отблагодарен за скорость.  

История Барона Данглара –  пример неумелого использования фальшивых новостей

Классическая литературная история. Барон Данглар, в своей молодости – писарь-бухгалтер с торгового корабля, водил деловые отношения с многими подобными себе выскочками-парвеню из правительства.

Он узнавал самые свежие новости из дипломатичных источников, что позволяло практически без риска играть на бирже, и сколотил к моменту этой истории шесть-семь миллионов. Но звезда, столь преданно светившая долгие годы, однажды потускнела.

Один человек, которому еще мало кому известный писарь крепко насолил в молодости, уговорил смотрителя телеграфа отправить малопонятные тому знаки дальше по проводу в Париж. На выходе получилось вот что: “Дон Карлос бежал из Буржа и вернулся в Испанию”.

Людям малосведущим это не сказало б ровным счетом ничего, но для истерзанных гражданской войной Пиренеев это означало новый виток кровопролития, что в мгновение обесценивало б испанские бумаги. 

Данглар был в числе первых, кому посчастливилось узнать злую весть. Так как на руках он имел солидный пакет облигаций, он тут же велел их распродать. На бирже началась паника, купившие бумаги считали себя разоренными.

Непричастные только и хвалили барона, успевшего избавится от такого балласта, и утратившего в катастрофе лишь пятьсот тысяч франков. На следующий день, когда вскрылась правда, цена акций возросла в два раза против докризисной – таким образом, предприимчивый биржевик потерял миллион с учетом упущенной прибыли.

Его связи сыграли против него, хотя, надо отметить, он встретился с противником, значительно его превосходившего. 

Примеры крутых фальшивых новостей, которые использовались относительно недавно

Влияние заведомо ложных новостей стало объектом пристальнейшего внимания. Кто постарше, тот вспомнит телекиллера Доренко, в одиночку развалившего блок Лужкова-Примакова, и извалявшего сих почтенных мужей в помоях. Но, хотя политический аспект зачастую превалирует, но страдают (или же этим пользуются) зачастую и другие сферы деятельности, в частности, бизнес. 

“Покушение” Мунтазара аль-Зейди на Джорджа Буша стала притчей в языках. Журналист бросил в американского президента пару ботинок, прежде чем был остановлен охраной.

Буш ловко увернулся, пострадали ребра представителя прессы, а вот настоящим победителем оказалась стамбульская фирма Baydan Shoes, которая причислила летавшую обувь к своим изделиям. Правда то или же нет, вопрос сложен.

Но предприимчивые турки, при отсутствии опровержений со стороны Госдепа, сумели наладить процветающий бизнес, исправно поставляя товар по арабским странам.

Другой случай, касающийся также обувной компании и “слегка” ей навредивший, приключился с New Balance. Тогда, глава корпорации выразил свое разочарование в связи с визитом Обамы на китайский завод Nike. Американцы ж, с легкой руки СМИ, восприняли это на уровне “носишь New Balance – выбираешь Дональда”.

Массовые сжигания продукции вместе с основательным бойкотом со стороны демократов привели к значительным убыткам, несмотря на всю мелочность ситуации, и к вящей радости конкурентов. Многочисленными постами-измышлениями в выражение личного мнения руководителя было извращено до предела, а продукция New Balance превратилась в штандарт идеологии Трампа.

Жаль только, республиканцы об этом как-то не знали. 

Методы борьбы с фейковыми новостями сегодня

На месте незадачливого барона мог в равной степени оказаться и современный брокер, слишком доверившийся эксклюзивному источнику. Но в наши дни понемногу начинают приниматься мери для сдерживания навалы выдуманной информации.

Германия стала вторым государством после США, где договорился с властями о внедрении инструмента для контроля подлинности новостей. В случае сомнения, пользователь сможет пожаловаться, и контент будет проверять сторонней некоммерческой компанией.

В случае подтверждения подозрений, посты будут понижаться в приоритете и отмечаться как спорные. Таким образом не пострадают ни свобода слова, ни право на получение достоверной информации.

Обращаясь к сугубо теоретическим началам, следует понять, каким образов фейк способен добиться целей, поставленных создателем. Прежде всего, создается источник, максимально похожий на авторитетный реальный.

В до-сетевые времена брались названия периодических изданий, в исключительных случаях создавались точные копии газет с вкраплениями нужного материала.

Подобная методика была доступна лишь вполне состоятельным жуликам, имевшими дело с весьма крупными ставками, чего не скажешь о современном создании идентичного источника в интернете, который потребует минимум усилий при необходимом багаже знаний.

Поэтому, вряд ли стоит удивляться, встретившись с условными DDC или же CИИ. При этом, гарантируется полная анонимность – отыскать крайнего в распространяемой вирусной новости практически невозможно.

После публикации в дело вступает энное число ботов, которые начинают преподносить новость народным массам, шумно лайкая и комментируя. Следующие носители гадости – уже обычные пользователи, клюнувшие на броский заголовок, и передающие это своим друзьям. Возрастающее количество лайков, просмотров и репостов перемещает новость на топ позиции, что позволяет соприкасаться с новыми и новыми массами пользователей.

Социальные сети сегодня регулярно используются как источник новостей, чай, не телевизор же, где все врут. То, что в выложенная там информация никем не проверяется, нас, конечно же, не смущает.

Мы обращаем внимание на авторитет личности излагающего, а в случае, если информация и так совпадает с нашим мнением, и того не надо – все становится на круги своя.

Кроме того, сети становятся все умнее – они начинают предлагать рафинированный и тщательно отобранный материал в попытке выдурить лишний клик – таким образом, человек не получает информацию, способную заставить взглянуть на информацию с другой стороны, а читает лишь утверждающую в собственной правоте. 

Но не так все печально. Тот же пытается противостоять навале неправдивой информации.

Но как же проходит эта борьба на самом деле в подавляющем большинстве стран? Модератор завален кипой постов, на которые ему требуется хотя бы бросить взгляд, чтобы понять – соответствует оно правилам или же нарушает.

На решение выделяется около двух секунд, после чего лента должна двигаться дальше. Успеть понять, содержится ли порнография или сцены насилия в картинке за это время можно. Осмыслить и проверить на соответствие истине развернутый пост – нет. Так что борьба весьма неравная.

Обратимся-ка к статистике.

По данным опроса, проведённого Pew Research в декабре 2016 года, 64% взрослых американцев признали, что фальшивые новости вызвали “путаницу” в их представлениях о текущих событиях, ещё 24% заявили, что они вызвали “некоторое замешательство”. Кроме того, 23% респондентов признались, что лично, сознательно или нет, участвовали в распространении фейковых новостей, а 14% сказали, что делали это, точно зная, что перед ними фейк.

Кто стоит за фейковыми новостями

В чем же секрет такой массовости лживых новостей? Кто за ними стоит? Олигархи? Сионисты или клерикалы? Нет, это рыночное явление. Конечно, выдающиеся аферы имеют за собой незаурядный разум, однако, глядя на большинство авторов вместе с произведенными ими текстами, вряд ли возникнут особые сомнения в небанальности их материальных стремлениях.

В некоторых бедных государствах при доступе к интернету это едва ли не единственный способ неплохо заработать, оставаясь при этом в рамках уголовного законодательства. Моральная сторона, естественно, держателей фейков волнует мало – главное пиар, который даст небывалое число посетителей.

Есть, правда, одно лицо, которое особняком возвышается в безликой массе “творцов”. Имя этого человека – Пол Хорнер, он ненавидит Трампа и обожает ложь. А вернее, обожает деньги, которые та ему приносит. Пол – профессиональный писатель фальшивых новостей, которые у него поставлены на поток.

Его грязные новости о Хиллари Клинтон, о поддержке Папой Римским республиканца, о платных акциях протеста собрали огромную аудиторию и непосредственно повлияли на ход выборов Президента. Впрочем, моральные страдания из-за победы неугодного кандидата сполна были компенсированы приятным банковским счетом, возрастающим что-то около на $10 000 в месяц.

Именно его саморазоблачительное интервью конца прошлого года и стало той самой отправной точкой, после которого, наконец, ведущие СМИ и соцсети поднялись на непримиримую борьбу. Как результат, было достигнуто джентельменское соглашение, что выпустить новость в свет первым больше не в приоритете.

Гораздо более важным является ее достоверность, что напрямую конкурирует с темпами публикации. Но ради авторитета изданий, ради чистоты прессы необходимо наступать на горло мелочности и объединять усилия.

Вряд ли в ближайшее время удастся победить шквал фальшивых новостей, но сам факт того, что начались приниматься меры к ограничению фейковых публикаций не может не радовать.

Предложение об установлении ответственности не вызвало особого энтузиазма со стороны представителей западной прессы, несмотря на то, что их права собираются защищать, так как за благими намерениями видится зловещий лик цензуры.

Впрочем, единый фронт самых влиятельных изданий и без государственной помощи способен дать понять шакалам пера, что пора безнаказанного вранья позади. 

Фальшивые новости видео

Источник: https://www.stevsky.ru/interesno/priroda-feykovich-novostey-ili-kak-falshivie-novosti-vliyaiut-na-nashu-zhizn-politiku-i-biznes

Как распознавать фейки в новостях и в интернете

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Примите как должное, что информации слишком много. Так много, что разделить её на ложную и правдивую невозможно. Фейки появляются с целью кого-то обмануть, запутать, спрятать настоящие данные или просто по приколу.

Даже источники, которые не хотят обманывать, могут опираться на поддельные сведения, потому что дезинформация просочилась в информагентства, на уважаемые каналы или исходит от компетентных лиц. Грубо говоря, некоторые врут не из-за того, что хотят обмануть, а потому что сами обмануты.

Проверка фактов входит в обязанности журналиста в серьёзном издании, но все ошибаются. А в интернете, где пишут и поставляют информацию все, а не только профессионалы, у которых в должностной инструкции прописан факт-чекинг, таких обманутых ораторов — вагон.

Что с этим делать? Ничего не принимать на веру сразу и безоговорочно, сомневаться во всём. Позиция попахивает паранойей, но таково первое правило информационной гигиены.

2. Смотрите на источник

Все сообщения и статьи, в которых не указан автор, — повышенный риск фейка. Любой источник должен вызывать доверие и иметь историю. Как минимум должны легко находиться контакты редакции или автора. Если на сайте вы ничего такого не находите, проверьте его через любой сервис WHOIS. Сверхмолодой ресурс без контактов и информации о том, кто его делает, не вызывает никакого доверия.

Если дана ссылка на другой ресурс (агентство сообщило, СМИ напечатали, портал опубликовал), но ведёт она не на конкретную статью или запись, а на весь ресурс в целом, то это, скорее всего, ложная информация.

Если источник — некие британские или европейские учёные без названия исследования или указания на публикацию, то это запросто может оказаться фейком.

Если источник замусорен сообщениями о том, как слепой пёс спас семью от бешеной тарелки, а заголовки построены по принципу «Шок! Сенсация! Такого не мог представить весь мир!», — это фейки. Даже если среди них и попадётся правдивая информация, всё равно не стоит тратить время на её поиск. Агрегаторы новостей — ненадёжные источники, туда что только не попадает.

Все ресурсы, которые явно занимают и пропагандируют конкретную позицию, — повышенный риск фейка или необъективной трактовки. Если новость давит на эмоции, если в ней высказывается слишком явная позиция автора, то это не новость — это уже мнение, значит, информация может быть искажена.

3. Всматривайтесь в картинки

Отличить фейковую фотографию от настоящей могут не все профессионалы, если подделка сделана умело. Как правило, для «горячих» новостей фотографии ищут и делают быстро, поэтому там неизбежны ляпы.

Обращайте внимание на то, как выглядит фото, есть ли на нём абсолютно одинаковые участки (где кто-то штамповал картинку или закрашивал детали), нет ли объектов, которые отличаются по резкости и цветности.

Самые простые способы проверки — поиск в Google по картинкам или использование расширений. Иногда кадры, из которых был изготовлен фейк, есть на первой странице поиска (если новость с фальшивой картинкой не успела широко разойтись).

Хуже, когда фото взято не с фотостока, но не имеет отношения к реальности. Ищите другие новости по этой теме, смотрите, есть ли кадры с другого ракурса. Если все тиражируют одну картинку, это повод заподозрить обман (если только это не суперкадры астронавта-одиночки).

Если сомнения не покидают, прогоните фото через сервис Fotoforensics. Он выявляет ошибки кодирования, и если фото много раз менялось, показывает, в каких именно местах. Это, конечно, не указание на подделку, а только информация к размышлению, но и она не будет лишней.

4. Смотрите видео полностью и читайте комментарии

Проверить видео сложнее, чем картинку или текст, потому что пока нет таких сервисов, которые найдут запись. На всякий случай, если видео вставлено с , смотрите ролик именно там.

Некоторые фейковые видео разоблачили по дате, когда они были залиты, да и пользователи нередко оставляют комментарии, в которых указывают на неточности. Так, например, пользователи заметили, что стримы с орбиты — ненастоящие.

Когда смотрите видео, обращайте внимание на детали: надписи, одежду людей, погоду. Если, например, говорят, что запись сделана в Италии, а все надписи на французском, то ляп очевиден. Сложнее, если говорят о событии, которое произошло в ясный день, а в кадре идёт дождь. Но даже это можно проверить хотя бы по рассказам очевидцев.

5. Спрашивайте у очевидцев

Источник: https://lifehacker.ru/kak-raspoznavat-fejki/

Как фейковые новости влияют на нашу повседневную жизнь?

Правда или фейк. Как фальшивые новости влияют на бизнес?

Все люди слышали термин «фейковые новости», но как часто вы задумывались о том, что означает этот термин и как сильно он воздействует на повседневную жизнь каждого человека? Из-за фейковых новостей люди не могут найти источник, из которого они могли бы брать правдивую информацию. Поэтому очень важно всегда проверять, насколько надежным является источник, из которого вы получаете те или иные сведения. И если преподаватель видит влияние фейковых новостей на его студентов в аудитории, то он может решить возникающие конфликты и помочь разрешить все проблемы, но в реальной жизни все гораздо сложнее. В реальной жизни этот феномен сопровождается чувством бессилия и отчаяния. Многие люди чувствовали себя точно так же не раз, поэтому стоит более внимательно взглянуть на то, как фейковые новости воздействуют на жизнь каждого человека.

Мнения людей зачастую основываются на лжи

Если вы когда-либо спорили с другим человеком, независимо от того, происходит это в Сети или в реальной жизни, то вы, вероятнее всего, были на все сто процентов уверены в правильности своих аргументов.

Однако в современных условиях, когда каждый источник представляет одну и ту же новость в различном свете, ваша позиция может оказаться не самой правильной. Анализ, проведенный после президентских выборов в США в 2016 году, продемонстрировал, что фейковые новости смогли даже обойти реальные по вовлеченности пользователей на «Фейсбуке».

Это означает, что люди делились ложными новостями с другими и формировали свое мнение, основываясь на ненадежной информации.

Они приводят к ненужным ссорам

Когда люди основывают свое мнение на информации, являющейся ложной, из ничего начинают возникать конфликты. Любые аргументы, действия и ходы, ассоциируемые с неправдой, являются не только вредными, но еще и ненужными. Появляется конфликт, которого быть не должно в принципе.

Собственно говоря, в этом и заключается суть фейковых новостей. Они созданы для того, чтобы подстрекать людей, в результате чего то издание, которое их публикует, может продать больше газет или получить больше трафика на своем сайте.

Это неприятная, но никого не удивляющая стратегия в бизнесе.

Они искривляют представление о реальности и взгляд на жизнь

Допустим, человек прочитал новость из одного источника, и он даже не понимает, что она описывает события в определенном свете. Соответственно, его мнения и верования формируются реальностью, созданной этим единственным источником.

Этот феномен называется «фильтрующим пузырем», так как человек зачастую предпочитает выбирать те источники информации, которые соответствуют его вкусам и предпочтениям, при этом стараясь избегать информации, которая могла бы поставить под вопрос взгляды этого человека и расширить его горизонты.

Если человек решает, что он будет формировать свое мнение, основываясь только на ограниченном количестве источников информации, он сможет найти общий язык только с теми людьми, которые получают информацию исключительно из тех же источников.

Естественно, это далеко не самый сбалансированный образ жизни, мышления и взаимодействия с окружающим миром.

Они причиняют людям боль

Фейковые новости привели к тому, что в вашей личной жизни вспыхнули ненужные споры, и чувства людей были задеты. Однако в некоторых случаях они способны даже разрушить жизнь. Это гораздо более серьезное дело. Например, в марте 2017 года в Сети появилась информация о том, что жены военных, погибших на службе, всего лишь пытаются привлечь к себе внимание и получить 15 минут славы.

Естественно, это вызвало волну негодования, и Голдберг затем рассказала, что этот фальшивый слух поставил под угрозу жизнь ее семьи и ее жизнь. Затем она обратилась к изданию, которое опубликовало фейковую новость: «Если вы планируете упомянуть кого-то в фейковой новости, вам стоит сначала спросить разрешения у этого человека.

Вы обошлись мне недешево, так как мне пришлось защищать свою семью».

Очень сложно добиться справедливости

Как только какая-либо информация распространится в Сети, будет очень сложно изменить мнения людей по этому поводу.

Исследования показали, что даже при наличии фактов и доказательств многие люди неохотно меняют свое мнение, когда им предоставляется корректирующая информация, а попытки насильственно исправить неправильные верования и мнения только ухудшают ситуацию.

И это действительно так, ведь многие люди даже тогда, когда узнают, что были неправы, отказываются это признавать. Каждый человек должен быть открыт для новой информации и испытывать желание рассматривать ее даже в том случае, если она отличается от того, что ему хотелось бы видеть в качестве правды.

Вы размещаете свое мнение на сайте, и прежде чем вы смогли объяснить его более детально, вас блокируют, а ваши слова вырывают из контекста, чтобы показать совершенно с другой стороны. Естественно, в ваш адрес начинают сыпаться оскорбления, и даже если вы пытаетесь объяснить, что вас неправильно поняли, люди просто не хотят слушать. Каждый сталкивался с чувством беспомощности в такой ситуации.

Они вызвали недоверие ко всем средствам массовой информации

Даже если вы уже знаете, что средства массовой информации могут поставлять неправдивую и ложную информацию, каждому человеку все равно нужен источник для получения тех или иных фактов. И когда из-за фейковых новостей тень падает абсолютно на все источники информации, люди начинают задумываться, можно ли вообще кому-то верить.

Конечно, вы можете просто не проверять новости и спокойно заниматься своими делами, однако что если случилось нечто очень важное, на локальном или глобальном уровне, на что вам определенно стоит обратить внимание? Если вы просто решите отказаться от новостей, повесив на каждую из них ярлык «фейковой», вы можете поставить себя под угрозу.

Они имеют близкие к фатальным последствия

Так как фейковые новости зачастую носят подстрекательный характер, нет ничего удивительного в том, что они часто вызывают очень бурные эмоции у читателей. И вряд ли вас удивит тот факт, что это в итоге привело уже далеко не к единственной небезопасной ситуации.

Например, после прочтения новости о том, что Хиллари Клинтон создала организацию, в которой жестоко обращались с детьми, располагающуюся в пиццерии в Вашингтоне, мужчина приехал к этому ресторану с оружием и открыл стрельбу.

К счастью, никто не пострадал, однако «пицца-гейт», как это событие было в итоге названо, является ярким примером того, как вирусные новости в Сети могут привести к настоящим кошмарам в реальной жизни.

Не будьте частью проблемы

Каждый человек склонен к тому, чтобы реагировать эмоционально, особенно учитывая обстановку в современном мире. Нет ничего плохого с тем, чтобы быть страстным человеком, но вы никогда не должны позволять страсти мешать вам трезво мыслить и искать дополнительную информацию в случае необходимости.

Вам также стоит прикладывать больше усилий к тому, чтобы слушать других людей, хотя иногда это и может быть трудно.

Если вы видите или слышите, что человек говорит или пишет то, что вам кажется ложным и не соответствует вашим взглядам, вы с наибольшей вероятностью просто будете игнорировать человека, который это говорит или пишет, при возможности заблокировав его еще до того, как вы сможете провести полноценную беседу.

Естественно, вам не стоит терпеть оскорбления и угрозы, но при этом вам стоит найти способ коммуницировать и делиться информацией, потому что только так люди смогут объединиться как общество и продолжить развиваться.

Источник: http://fb.ru/post/psychology/2017/7/3/14656

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.